第6章 環境犯罪学と状況的犯罪予防 まとめテスト（全15問）

正解: 1. 動機のある人・ふさわしい標的・有能な監視者の不在
3つの条件は、動機のある人、ふさわしい標的、有能な監視者の不在です。これらが同じ時と場所にそろうと犯罪が起きると考えます。

正解: 2. 刑罰を重くする
ここがポイントです。状況的犯罪予防は、犯罪が起きる場面を変える方法です。刑罰を重くすることは、5つの方向に入っていません。

正解: 1. 大勢で共用するロビーや廊下ほど荒れていた公営住宅の観察
セントルイスの公営住宅で、2家族で使う踊り場はきれいなのに、150家族で使うロビーは荒れていたことが出発点でした。

正解: 2. 13%から27%に増えた
きれいなときは13%、落書きがあると27%でした。落書きという別の規則やぶりの跡が、盗みまで起こりやすくしたのです。

正解: 2. 通報の半分が、市内の約3%の場所から寄せられていた
約11万5000か所のうち、わずか3%ほどの場所から通報の半分が寄せられていました。犯罪は町じゅうに散らばってはいなかったのです。

正解: 2. 家の外での活動が増え、留守宅や持ち運べる品物が増えた
ここがポイントです。当時は貧困などの条件はむしろ良くなっていました。論文は、暮らし方の変化で犯罪の機会が増えたことに注目しました。

正解: 2. 転移が見られたのは約4分の1で、周りでも犯罪が減る例も同じくらいあった
574の観察のうち、転移は26%、利益の拡散は27%でした。転移はゼロではありませんが、必ず起きるわけでもありません。

正解: 3. 維持管理
ここがポイントです。日本の指針の4つ目は、維持管理ではなく「被害対象の強化・回避」でした。壊されにくい部材や設備を使うことです。

正解: 1. 住民と協力して、空き家やごみなどの問題を直す型
効果が見られたのは、住民と協力して問題を直す型でした。強硬な一斉取り締まりでは、犯罪の減少ははっきりしませんでした。

正解: 3. 都市や年が違っても、犯罪の集中の度合いは狭い幅に収まる
ここがポイントです。8つの都市で、犯罪の半分は通りの2.1〜6.0%に集まっていました。件数が増減しても、集中の度合いはほぼ変わりませんでした。

正解: 1. 昼間に家にいる人が減った
昼間に家にいる人が減ると、見守る人がいない家が増えます。3つの条件のうち「有能な監視者の不在」がそろいやすくなるのです。

正解: 1. 名前を書くシールを置き、「人の物は飲まないでください」と貼る
惜しい選択肢もありますが、ここがポイントです。名前を書くと「知らなかった」が言えなくなり、貼り紙は言い訳をなくします。場面そのものを変えているのです。

正解: 2. 周りの窓や道から見える位置に移し、照明を明るくする
惜しい選択肢もありますが、自然監視は人の目が自然に届くようにすることです。高い塀は入りにくくする一方で、見通しを悪くしてしまいます。

正解: 2. 店・住民・市や警察が話し合い、問題の場所を一緒に直していく
惜しい選択肢もありますが、ここがポイントです。乱れは放置すると規則やぶりを広げます。一方、強硬な一斉取り締まりの効果ははっきりしません。地域で協力して直す型が、研究でいちばん支持されています。

正解: 2. 犯罪が集まる小さな場所を地図で確かめ、そこを優先する
惜しい選択をした人も、ここで確かめましょう。犯罪はごく一部の場所に集まるので、まずその場所を確かめると、限られた予算を生かしやすくなります。