HOME / ゼロから学ぶ犯罪学 / 講座 / 第2章 古典学派と実証主義 / ロンブローゾと実証主義
第2章 古典学派と実証主義 ・ レッスン2-2ロンブローゾと実証主義。「生まれつきの犯罪者」説はなぜ否定されたのか
約5分 ・ 公開日 2026-10-04
このレッスンの問い
「悪そうな顔の人は、罪を犯しやすい」。この考えを確かめるには、何を調べればよいと思いますか？
読む前に、答えを少しだけ予想してみてください。当たっていなくても大丈夫です。
前のレッスンの復習（1問）
本文に入る前に、前のレッスンを思い出してみましょう。
Q1. 前のレッスンの復習です。罪を犯した本人が、ふたたび罪を犯さないようにする罰の働きを何と呼ぶでしょう？
答えを見る
正解: 1. 特別予防
本人に向けた予防が特別予防、ほかの人に向けた予防が一般予防でした。ベッカリーアは、罰の目的をこの2つの予防だと考えました。
01「生まれつきの犯罪者」説とは
ロンブローゾは、犯罪者の一部は生まれつき体に印を持ち、見た目で見分けられると考えました。
チェーザレ・ロンブローゾ（1835〜1909年）は、イタリアの医師です。1870年12月、盗みで有罪になった男性ヴィッレッラの頭蓋骨を調べ、後頭部の中央にくぼみを見つけました。
彼はこれを、人類の遠い祖先や動物の特徴が現れた「先祖返り」だと考えました。そして1876年の著書『犯罪人論』で、生まれつきの犯罪者がいると唱えます。このような人を生来性犯罪者と呼びます。
今では、このくぼみは人による違いの範囲にすぎず、科学的な根拠はないとされています。ロンブローゾの資料を収めるトリノ大学の博物館も、そう説明しています。
02それでも残った「実証主義」の姿勢
説は誤りでしたが、犯罪の原因を観察とデータで確かめようとした姿勢は、今の犯罪学に受け継がれています。
前のレッスンの古典学派は、罪に見合った罰を考えました。ロンブローゾは罰よりも、犯罪をした人を観察して原因を探ろうとしました。
このように、観察とデータで確かめようとする立場を実証主義と呼びます。『犯罪人論』は生前に5回版を重ね、19世紀の終わりの欧米で広く信じられました。
03ゴーリングの検証
イギリスのゴーリングは受刑者3000人を一般の人々と比べ、「身体的な犯罪者の型」は確かめられないと結論しました。
イギリスでは1902〜1908年に、無作為に選んだ男性受刑者3000人を測定しました。刑務所の医師ゴーリングがこれを分析し、1913年に『イギリスの受刑者』として発表します。
比べた相手は、ケンブリッジやオックスフォードの大学生、病院の患者、兵士などです。このように比べるための集団を対照群と呼びます。年齢や身長などの条件をそろえると、体の違いはほとんど消えました。
ゴーリングは、ロンブローゾの観察は大まかで、思い込みが結果に入りやすいと批判しました。ただし彼自身も、知能の低さを犯罪の主な要因と考えていました。否定した側にも、時代の限界があったのです。
| ロンブローゾ | ゴーリング | |
|---|---|---|
| 発表 | 1876年『犯罪人論』 | 1913年『イギリスの受刑者』 |
| 調べ方 | 頭蓋骨や体の特徴を大まかに観察 | 3000人を決まった方法で測り、大学生や兵士などと比較 |
| 批判された点 | 思い込みが結果に入りやすい | 知能の低さを主な要因と見た |
| 結論 | 生まれつきの犯罪者がいる | 身体的な犯罪者の型は確かめられない |
あなたの場合は？
第一印象の見た目だけで、相手の性格を決めつけたことはありますか？そのとき、確かめる方法はあったでしょうか。
答えを書く必要はありません。少し思い浮かべるだけで、記憶に残りやすくなります。
覚えるのはこの3つ
- ロンブローゾは1876年、生まれつきの犯罪者は体の特徴で見分けられると唱えた
- ゴーリングは1913年、受刑者3000人と対照群を比べ、犯罪者の体の型を否定した
- 観察とデータで確かめる実証主義の姿勢は、今の犯罪学に受け継がれている
TERMSこのレッスンの用語
生まれつき犯罪をする性質を持ち、体の特徴で見分けられるとされた人。ロンブローゾの説で、現在は否定されている。
人類の遠い祖先や動物の特徴が、その人に再び現れること。ロンブローゾは犯罪の原因をこれで説明しようとした。
調べたい集団と比べるために用意する、条件の近い別の集団。
LESSON 2-2 の確認
確認問題（全3問）
本文を見ずに答えてみましょう。思い出そうとすることが、いちばんの復習になります。
Q1. ロンブローゾの「生来性犯罪者」説の内容として正しいものはどれでしょう？
答えを見る
正解: 2. 生まれつきの犯罪者がいて、体の特徴で見分けられる
ロンブローゾは、頭蓋骨などに先祖返りの印があり、見た目で犯罪者を見分けられると唱えました。
Q2. ゴーリングの検証で、受刑者と一般の人々の体の違いがほとんど消えたのは、どんなときでしょう？
答えを見る
正解: 1. 年齢や身長などの条件をそろえて比べたとき
ここがポイントです。年齢や身長などをそろえると、違いはほとんど消えました。条件をそろえて比べることが大切だとわかります。
Q3. 友人が「凶悪事件の犯人の写真を10枚見たら、みんな目つきが鋭かった。犯罪者は顔でわかる」と言いました。この主張に一番足りないものはどれでしょう？
答えを見る
正解: 2. 罪を犯していない人の写真とも、同じ見方で比べること
惜しい選択肢もありますが、枚数を増やすだけでは足りません。罪を犯していない人と比べる対照群がないと、本当に違いがあるかはわかりません。
出典（4件）
- Charles Goring「The English Convict: A Statistical Study」H.M. Stationery Office, 1913（Internet Archive）
- Duke University Press「Criminal Man」（Cesare Lombroso著、Mary Gibson・Nicole Hahn Rafter訳）
- Museo di Antropologia criminale Cesare Lombroso（トリノ大学）
- Museo per la Storia dell'Università di Pavia「Cesare Lombroso」（パヴィア大学）