HOME / ゼロから学ぶ犯罪学 / 講座 / 第6章 環境犯罪学と状況的犯罪予防 / 防犯環境設計

第6章 環境犯罪学と状況的犯罪予防 ・ レッスン6-3

防犯環境設計。見通しと人の目で守る

約5分 ・ 公開日 2026-10-04

このレッスンの問い

同じ団地の中でも、荒れる場所ときれいに保たれる場所があります。何が違いを生むと思いますか?

読む前に、答えを少しだけ予想してみてください。当たっていなくても大丈夫です。

前のレッスンの復習(1問)

本文に入る前に、前のレッスンを思い出してみましょう。

レッスン6-2から

Q1. 前のレッスンの復習です。状況的犯罪予防で、2003年の整理で新しく加わった5つめの方向はどれでしょう?

答えを見る

正解: 1. 挑発を減らす
コーニッシュとクラークは、それまでの16の技法に「挑発を減らす」を加え、25の技法に整理しました。いら立ちや争いのきっかけを減らす方向です。

01場所の造りで犯罪を防ぐ

防犯環境設計とは、建物や道の造り方を工夫して、犯罪を起こしにくくする考え方です。

これまでの章では「なぜその人が罪を犯すのか」を見てきました。この考え方は問いを変え、「どんな場所なら犯罪が起きにくいか」を考えます。英語の頭文字からCPTED(セプテッド)とも呼ばれます。

この言葉を書名にしたのは、犯罪学者のジェフリーです。1971年の著書で、犯罪者本人だけでなく、その人が暮らし行き来する環境に目を向けるよう呼びかけました。

翌1972年には、建築家のニューマンが『守りやすい空間』を出版しました。住民が自分の家のまわりを見守り、管理できる造りにすれば犯罪は減らせる、という考えです。

02住む人が同じでも、造りで差が出た

ニューマンは、住む人が同じような人たちでも、建物の造りによって荒れ方が大きく違うことに気づきました。

きっかけは、アメリカのセントルイスにあった11階建ての公営住宅、プルーイット・アイゴーです。2,740戸の大きな団地でしたが、廊下やロビー、エレベーターは危険な場所になりました。

ところが、2家族だけで使う階段の踊り場は、きれいに保たれていました。20家族で使う廊下や、150家族で使うロビーは荒れ果てていたのです。

通りの向かいの小さな古い団地は、同じような人たちが住んでいたのに、問題なく暮らせていました。ニューマンは、自分たちの場所だと感じられるかが分かれ目だと考えました。

034つの原則と、日本の指針

防犯環境設計では、自然監視・接近の制御・領域性・維持管理の4つの原則がよく挙げられます。

表のように、見通し、入りにくさ、自分たちの場所という意識、手入れの4つです。手入れの行き届いた場所は、よく見られ、守られている場所だと受け取られます。

たとえば、マンションの植え込みが低く刈られ、ゴミ置き場が片付いている。これは見た目のためだけでなく、防犯の考え方にもかなっています。

日本では、警察庁が2000年に「安全・安心まちづくり推進要綱」を定めました。2001年には国土交通省が、警察庁と連携して「防犯に配慮した共同住宅の設計指針」をまとめています。

この指針の基本原則も4つです。監視性の確保、領域性の強化、接近の制御に加え、壊されにくい部材や設備を使う「被害対象の強化・回避」が入っています。

原則ねらい例日本の指針では
自然監視周りの人の目が自然に届く窓の向き、明るい照明、低い植え込み監視性の確保
接近の制御関係のない人が入りにくい出入口をしぼる、門や柵、生け垣接近の制御
領域性「自分たちの場所」だと示す敷地の境目を舗装や植栽で示す領域性の強化
維持管理手入れされている印象を保つ清掃や修理を続ける基本原則には無い(代わりに被害対象の強化・回避)
防犯環境設計でよく挙げられる4つの原則と、日本の共同住宅の設計指針(2001年)との対応

あなたの場合は?

あなたが毎日通る道で、「見通しが悪い」と感じる場所はどこですか?そこに足りないのは、4つの原則のどれでしょう?

答えを書く必要はありません。少し思い浮かべるだけで、記憶に残りやすくなります。

覚えるのはこの3つ

  1. 防犯環境設計(CPTED)は、場所の造りを工夫して犯罪を起こしにくくする考え方
  2. ニューマン(1972):自分たちの場所と感じられる空間は守られやすい
  3. 4つの原則は、自然監視・接近の制御・領域性・維持管理

TERMSこのレッスンの用語

防犯環境設計Crime prevention through environmental design (CPTED)

建物・道路・公園などの造りを工夫して、犯罪を起こりにくくする考え方。

守りやすい空間Defensible space

住民が自分の家のまわりを見守り、管理できるように造られた空間。ニューマンが1972年に唱えた。

自然監視Natural surveillance

窓の配置や照明、見通しのよさによって、周りの人の目が自然に届くようにすること。

LESSON 6-3 の確認

確認問題(全3問)

本文を見ずに答えてみましょう。思い出そうとすることが、いちばんの復習になります。

Q1. ニューマンが「守りやすい空間」の考えを得たきっかけとして、正しいものはどれでしょう?

答えを見る

正解: 1. 大勢で共用するロビーや廊下ほど荒れていた公営住宅の観察
セントルイスの公営住宅で、2家族で使う踊り場はきれいなのに、150家族で使うロビーは荒れていたことが出発点でした。

Q2. 2001年にまとめられた日本の「防犯に配慮した共同住宅の設計指針」で、基本原則に入っていないものはどれでしょう?

答えを見る

正解: 3. 維持管理
ここがポイントです。日本の指針の4つ目は、維持管理ではなく「被害対象の強化・回避」でした。壊されにくい部材や設備を使うことです。

日常の場面で考える

Q3. マンションの駐輪場で自転車の盗難が続いています。防犯環境設計の「自然監視」にあたる対策はどれでしょう?

答えを見る

正解: 2. 周りの窓や道から見える位置に移し、照明を明るくする
惜しい選択肢もありますが、自然監視は人の目が自然に届くようにすることです。高い塀は入りにくくする一方で、見通しを悪くしてしまいます。

レッスン6-3はここまでです

迷った問題は、その見出しの本文を読み直してから次に進みましょう。間違えた問題は復習ページに自動で入ります。

第6章 環境犯罪学と状況的犯罪予防 のレッスン一覧
  1. 6-1日常活動理論
  2. 6-2状況的犯罪予防
  3. 6-3防犯環境設計
  4. 6-4割れ窓理論
  5. 6-5ホットスポット

講座の目次(全14章)へ

出典(4件)
  1. 国土交通省住宅局「『共同住宅の防犯上の留意事項』及び『防犯に配慮した共同住宅の設計指針』の策定について」広報資料(2001年3月23日)
  2. Newman O.「Creating Defensible Space」U.S. Department of Housing and Urban Development, 1996(ASU Center for Problem-Oriented Policing 掲載版)
  3. Crowe T. D., Zahm D. L.「Crime Prevention through Environmental Design」Land Development, 1994(ASU Center for Problem-Oriented Policing 掲載版)
  4. Colorado Division of Criminal Justice「In Detail: Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED)」2024年5月