HOME / ゼロから学ぶ犯罪学 / 講座 / 第6章 環境犯罪学と状況的犯罪予防 / 状況的犯罪予防

合理的選択と状況的犯罪予防。犯罪を割に合わなくする

約5分 ・ 公開日 2026-10-04

01犯罪も「割に合うか」で選ばれる

合理的選択の視点では、犯罪も、その場で得と損を見比べて選ばれる行動だと考えます。

1985〜86年、コーニッシュとクラークは、犯罪をする人もその場で得と損を見比べて決めていると考えました。これを合理的選択の視点と呼びます。

ただし、電卓で計算するような完ぺきな判断ではありません。限られた時間と情報の中で、大まかに決める「限られた合理性」です。

もう1つの前提は、犯罪をする人を特別な人と見ないことです。状況しだいで、誰にでも犯罪をする可能性があると考えます。

025つの方向で、犯罪を割に合わなくする

状況的犯罪予防は、手間・リスク・利益・挑発・言い訳の5つの方向で、犯罪を起こりにくくする方法です。

人を変えるのではなく、犯罪が起きる場面を変える。これがクラークの状況的犯罪予防です。対象は「泥棒全般」ではなく、ねらわれる物や場所ごとに細かく絞ります。

2003年、コーニッシュとクラークは方法を25の技法に整理しました。それまでの16の技法に、「挑発を減らす」という5つめの方向が加わりました。

身近な例で考えてみましょう。夜中に食べてしまうお菓子を、高い棚の奥にしまう。手間を少し増やすだけで、つい手が伸びる回数は減りますよね。

03防いでも、よそへ移るだけ？

対策をしても犯罪が別の場所や手口に移るだけ、ということは、必ず起きるわけではありません。

ある場所で防いでも、犯罪は別の場所や時間、手口に移るだけではないか。この心配を犯罪の転移と呼び、状況的犯罪予防への代表的な批判でした。

2009年、ゲレットとバウワーズは状況的な予防の評価研究102件を調べました。574の観察のうち、転移が見られたのは26%でした。全体の効果を測れた13件では、転移が起きても対策の効果より小さい傾向でした。

反対に、対策をしていない周りでも犯罪が減る「利益の拡散」は27%で見られました。80台のうち5台のバスにカメラを付けたら、全車両でいたずらが減った例もあります。

TERMSこのレッスンの用語