HOME / ゼロから学ぶ犯罪学 / 講座 / 第1章 犯罪学とは何か / 犯罪学の研究方法
第1章 犯罪学とは何か ・ レッスン1-4犯罪学はどう研究するのか。追跡調査と実験
約5分 ・ 公開日 2026-10-04
このレッスンの問い
「子どものころの何が、大人になってからの犯罪につながるのか」。どうすれば確かめられると思いますか？
読む前に、答えを少しだけ予想してみてください。当たっていなくても大丈夫です。
前のレッスンの復習（1問）
本文に入る前に、前のレッスンを思い出してみましょう。
Q1. 前のレッスンの復習です。暗数を推し量るために、法務総合研究所が行っている調査はどれでしょう？
答えを見る
正解: 2. 住民に被害の経験と届け出の有無を直接たずねる調査
犯罪被害実態（暗数）調査は、無作為に選んだ住民に直接たずねる調査でした。統計に入らない被害を知るための方法です。
01研究の方法は大きく3つ
犯罪学のおもな研究方法は、量をつかむ、同じ人を長く追う、比べて効果を確かめる、の3つです。
これまで見た認知件数や暗数の調査は、社会全体の犯罪の量をつかむ方法でした。けれども、なぜ犯罪が始まるのか、何をすれば減るのかは、それだけではわかりません。
そこで犯罪学では、同じ人を何年も追いかける研究と、取り組みの効果を比べて確かめる研究も使います。知りたいことに合わせて方法を選ぶのが大切です。
02同じ人を何十年も追いかける
同じ人を長い年月追いかける研究を縦断研究と呼び、犯罪の始まりから終わりまでを調べられます。
有名な例が、イギリスのケンブリッジ非行発達研究です。1961〜62年に8〜9歳だったロンドンの男子411人を、長く追いかけてきました。
研究を始めたのはウェストで、1969年からファリントンが加わり、のちに研究を率いました。
本人への面接は48歳まで、公的な記録は61歳まで調べています。親や教師、本人の子どもからも話を聞いています。
子どものころの記録を先にとっておくので、あとからの思い出し違いの影響を受けにくくなります。このように同じ人を追う研究を縦断研究と呼びます。
03無作為に分けて効果を比べる
取り組みの効果を確かめるには、対象を無作為に分けて比べるランダム化比較試験が役立ちます。
犯罪が集中する小さな場所を、ホットスポットと呼びます。そこで警察の見回りを増やすと、犯罪は減るでしょうか。増やす場所と増やさない場所を無作為に分けて比べる方法を、ランダム化比較試験と呼びます。
2019年に発表された研究のまとめ（系統的レビュー）は、この取り組みの研究を65件集めました。そのうち27件がランダム化比較試験でした。
結果は、犯罪は小さいながらも統計的にはっきり減っていました。周りの場所に犯罪が移るとは限らず、むしろ周りでも減る傾向が見られました。
| 知りたいこと | 方法 | 例 |
|---|---|---|
| 社会全体の犯罪の量 | 公式統計 | 犯罪白書の認知件数 |
| 統計に入らない被害 | 被害調査 | 犯罪被害実態（暗数）調査 |
| 犯罪の始まりと終わり | 縦断研究 | ケンブリッジ非行発達研究 |
| 取り組みの効果 | ランダム化比較試験 | ホットスポットでの見回り |
あなたの場合は？
「夜道の街灯を増やすと犯罪は減るのか」をあなたが調べるとしたら、何と何を比べますか？
答えを書く必要はありません。少し思い浮かべるだけで、記憶に残りやすくなります。
覚えるのはこの3つ
- 研究方法は3つ。量をつかむ・同じ人を長く追う・比べて効果を確かめる
- 縦断研究は同じ人を長く追う（例：ロンドンの男子411人）
- ランダム化比較試験は、無作為に分けて取り組みの効果を比べる
TERMSこのレッスンの用語
同じ人たちを長い年月追いかけ、何度も調べる研究方法。
対象を無作為に分け、取り組みを行う群と行わない群を比べて効果を確かめる方法。
犯罪が集中して起きている小さな場所。
LESSON 1-4 の確認
確認問題（全3問）
本文を見ずに答えてみましょう。思い出そうとすることが、いちばんの復習になります。
Q1. ケンブリッジ非行発達研究は、どのような方法の研究でしょう？
答えを見る
正解: 1. 同じ411人の男子を長い年月追いかけた
8〜9歳だった411人を、面接では48歳まで、公的記録では61歳まで追いかけた縦断研究です。
Q2. ランダム化比較試験の特徴として正しいものはどれでしょう？
答えを見る
正解: 3. 取り組みを行う所と行わない所を無作為に分けて比べる
無作為に分けることで、取り組み以外の条件の違いが結果に混ざりにくくなります。ここがこの方法の強みです。
Q3. 市が「防犯カメラを付けた商店街で、翌年に犯罪が減った」と発表しました。カメラの効果だと確かめるために、いちばん足りないものはどれでしょう？
答えを見る
正解: 1. 付けていない似た場所でも犯罪が減ったかどうかの比較
惜しい視点もありますが、ここがポイントです。犯罪は全体でも増減します。付けていない似た場所と比べないと、カメラの効果かどうかはわかりません。
出典（2件）
- Jolliffe D. ほか「Contemporary Developments in the Cambridge Study in Delinquent Development: David Farrington's Legacy」（PubMed Central）
- Braga A. A., Turchan B., Papachristos A. V., Hureau D. M.「Hot spots policing of small geographic areas effects on crime」Campbell Systematic Reviews, 2019（PubMed Central）